瑞士圣加仑大学等机构研究人员发表论文《AgentSpy: Making AI Agent Behavior Observable》（https://arxiv.org/pdf/2610.06001），提出在独立运行环境中通过auditd、laurel、Zeek和基于eBPF的Falco监测Agent及其子进程的系统调用与网络活动，不依赖Agent自身提供的执行轨迹。
推荐理由：论文用系统级监测补足执行轨迹盲区，实验数据具体展示了通过全部测试的Agent仍可能存在的隐藏行为问题。
evhub 在 AI 对齐论坛发文，回应 Redwood 的可监控性政策提案及其反提案，阐述自己对 monitorability 的整体思考，并声明内容仅代表个人而非 Anthropic 官方立场。
推荐理由：原文给出了可监控性的四类划分及各自的评测参照，读者可据此理解现有对齐审计与监控评测的覆盖边界。
METR 对 Anthropic《Risk Report: August 2026》中“高风险场景下的失准”一节做了外部审查，认同其结论即截至 2026 年 7 月 15 日所覆盖模型（含 Mythos 5 与内部模型 Model 2）的灾难性失准风险为低，但认为这主要源于模型能力有限，而非安全护栏与对齐训练。
推荐理由：METR 对 Anthropic 风险报告的第三方审查，指出其监控评测与生产监控脱节，并给出可复用的红队建议。