METR 对 Anthropic《Risk Report: August 2026》中“高风险场景下的失准”一节做了外部审查，认同其结论即截至 2026 年 7 月 15 日所覆盖模型（含 Mythos 5 与内部模型 Model 2）的灾难性失准风险为低，但认为这主要源于模型能力有限，而非安全护栏与对齐训练。
推荐理由：METR 对 Anthropic 风险报告的第三方审查，指出其监控评测与生产监控脱节，并给出可复用的红队建议。
Anthropic 前沿红队发布新评测，衡量模型在战术情报定位（如依据碎片信息定位人员）与常规武器开发（如编写无人机打击移动目标的制导代码）上的能力。
推荐理由：Anthropic 红队公开了情报定位与常规武器开发两类能力评测，并给出各模型在模拟任务上的具体差距，可作为判断军事领域滥用风险的参照。
Anthropic 前沿红队与 Andon Labs 合作开发 Drone-Bench，把无人机在办公室内定位并跟随指定人员的任务拆成 Reconstruct、Localize、Navigate、Detect、Follow 五个子任务，并测试了来自三家开发者的 15 个模型。
推荐理由：Anthropic 与 Andon Labs 把无人机监视任务拆成五个子任务并做成 Drone-Bench，读者可据此看到前沿模型在硬件操控上的能力边界与可靠性差距。
Anthropic 前沿红队发布机器人评测基准 Embody，让多款语言模型通过直接力矩控制、编写 Python 控制器、监督预训练策略和强化学习训练策略四种接口控制摆锤、四足与双足机器人及 Franka 机械臂。
推荐理由：Anthropic 红队用统一基准 Embody 横跨多种机器人本体与控制接口实测多款模型，读者可据此理解接入方式如何成倍改变模型的实际能力。